聊天记录
Still Life 03:53:59
印度传统文化的主体印度教是一种“出世”文化，重在精神修炼，不甚重视物质文化。印度传统文化的基因与过度重视物质文明的所谓“崛起”文化是格格不入的。崛起概念只是一部分印度精英的理念，在印度很难真正成为全民理念。中国以儒家文化为主体的传统文化却是一种“入世”文化，“修身”而后“齐家”，而后“治国”，而后“平天下”，而后是光宗耀祖，而后是上对得起列祖列宗，下对得起子孙后代，这推动中国人，不论是“居庙堂之高”，还是“处江湖之远”，都会生生不息，奋斗不止，追求物质财富。因此，重视物质文明的“崛起”文化正好与中国传统文化中的“入世”基因暗合，崛起在中国因而成为一种全民运动。13亿人“入世”的力量就构成了中国“崛起”的宏伟合力，这在印度恐怕永远也做不到。这就决定了“崛起”在印度只是部分精英的理念，而不是全民的理念。印度要实现崛起，其关键很可能不是如何招商引资，不是如何搞基础建设，不是如何扩大进出口，而是来一场更新全民观念的“文化革命”，剔除传统文化中妨碍崛起的“出世”基因，多一点“力争上游”的精神。 Still Life 03:55:27 诚然，与中国相比，印度经济改革起步晚了10多年，其经济增长率也低于中国的年均9.1％。目前印度GDP总量约为中国的一半，在基础建设、外贸总量、引资规模等方面，也比中国落后。然而，印度的发展却贯彻了一条值得全人类，特别是发展中国家需要加以重视的原则，这就是注重和谐发展、可持续发展。
首先，印度人致力于追求人与自然的和谐。在印度，快速发展并未造成生态环境严重恶化，这不能不说是一个奇迹。印度人不提倡高层建筑、不大量使用塑料、不追求高能耗产业，其发展理念是：任何发展绝不能以牺牲环境为代价。在印度城市，建筑物多在两三层以下，且林木掩映，原生态的百年古木随处可见，老牛可以与车流并进，猴群可以在街边尽情嬉戏，鸟儿有人定点义务投喂，其结果是人与自然在发展中保持和谐，城市与乡村界限不甚明朗，城乡差别相对较小。
其次，追求人与人的和谐。印度人乐天知命，人与人的关系中复杂、紧张因素较少，社会稳定程度相对较高。在印度街头，两车相撞，些微小伤，只要无大碍，双方拉拉手，笑一笑，打个招呼，然后各走各的路。为保障可持续发展，印度人特别注重教育的公平原则。印度学校，从小学到中学到大学，基本上做到了免费或低费，穷人的孩子也一样有机会上大学。印度的英语、软件人才多，这使印度在某些重要领域保持着竞争优势。
再次，印度为保障可持续发展，追求与周边国家和谐相处，追求共赢，越来越具有大国气质。印度洋大海啸发生后，印度在自己受灾的情况下，仍然向其他受灾国提供了慷慨援助。巴基斯坦大地震发生后，印不计旧怨，在第一时间致电慰问，并提供了大量援助。对中国修建青藏铁路及帮助巴基斯坦修建瓜达尔港，印度主流舆论也正确地认为印度相关地区可从中获得新的发展机遇。
总的看来，印度的总体发展水平虽然低于中国，甚至不适宜用崛起来形容，但其在追求发展的可持续性、公平性、和谐性和社会稳定方面却有诸多经验可供包括中国在内的发展中国家认真学习。很可能，印度式的“发展”而不是“崛起”，恰恰代表人类发展的一种可供选择的独特模式。
Still Life 04:00:34
其实我觉得开阔视野 看看别人的生活方式也是一种借鉴
Still Life 04:05:47
印度有瑜伽 本质上是追求心灵净化与宁静的一种活动 类似于我们国家的禅宗
今天我看到一个12月4日的报道 给你看下
大学生焦虑找工作，白领们焦虑没完没了的加班，农民工焦虑过年回家的火车票—没有一点儿焦虑的人不知道在哪里。
中国青年报社会调查中心最新完成的一项调查(2134人参与)显示，焦虑已经成为现代人的一种生活常态——34.0%的受访者经常产生焦虑情绪，62.9%的人偶尔焦虑，只有0.8%的人表示从来没有焦虑过。
赵先生年过三十没有结婚，除了一直为自己的情感问题感到“闹心”之外，最近，该不该买房也成了他的一个心病。“买吧，未来五年内不敢跳槽，也就不能期待有更多的发展空间；不买吧，五年后房价再上涨，到时候再想买，未必能买得起了。”
调查显示，52.1%的人会因为某件具体的事而焦虑，49.5%的人会因为“一段时间的生活状态”而焦虑。还有人会因为自己的“人生态度、生活追求”(42.4%)和“自身的心理状况”(35.2%)而焦虑。
而在令人焦虑的具体事情中，“工作或者学习上的事情”(65.4%)排在首位。竞争压力(38.3%)、人际关系(37.1%)、生活压力(35.8%)、婚姻或感情问题(29.6%)等也很容易使人产生不良情绪。
值得注意的是，有近三成(30.1%)受访者认为，自己的焦虑情绪来自“缺乏目标，不知道自己该干什么”。因为不知道该“焦虑”什么而焦虑的这部分人，近几年似乎有越来越多的趋势。陈凡就是这样一个人，家底挺厚实，未婚夫的收入也相当不错，所以陈凡这几年一直没有工作，到处晃荡。“这不是好多人梦想中的生活吗？”记者问她。陈凡否认：“什么呀，再过几年就被社会淘汰了。”
本次调查发现，和五年前相比，47.8%的人感觉“更焦虑了”，31.5%的人认为“没有太大变化”，只有12.2%的人觉得随着生活水平的提高，自己不再像以前那样焦虑了。
越来越多的年轻人被迫把焦虑当成一种生活常态。考虑买房的，和读者赵先生一样，要么选择享受不断上涨的房价带来的精神恐惧，要么选择银行按揭带来的持续的经济压力。从来不考虑买不买房的人也为其他事情焦虑，“除了工资不涨，其他的什么都涨，连给你们写信都涨价了。”一名读者在信中抱怨。
在这样的背景下，一个新的词儿产生了——社会普遍焦虑。专家认为，社会普遍焦虑是一种弥漫于社会不同阶层的焦虑，它不会轻易消退，不容易通过心理的调适而化解。
对于赵先生来说，缓解焦虑最好的办法是“找本书看，越厚越好”。调查显示，64.6%的被访者认为“有精神上的追求”方能摆脱焦虑，生活稳定(61.7%)、社会保障完善(53.2%)、有足够的钱(34.3%)也被认为是摆脱焦虑情绪的前提条件。
调查结果表明，人们认为高学历者(52.5%)、穷人(40.5%)、领导干部(44.5%)和城里人(34.3%)是更容易产生焦虑情绪的人群。
背景资料：本次调查执行时间为10月30日~11月27日，共收到有效问卷2134份，其中报纸读者回寄问卷364份，网络读者填答问卷1770份。受访者中男性占69.5%，女性占30.5%，平均年龄为28.6岁，大专及以上学历者占87%。
Still Life 04:12:43
我们的文化和印度的文化相比较 可能你会发现点东西 我们的文化就是追求物质基础的
前面那篇文章是这样说的
印度传统文化的主体印度教是一种“出世”文化，重在精神修炼，不甚重视物质文化。印度传统文化的基因与过度重视物质文明的所谓“崛起”文化是格格不入的。崛起概念只是一部分印度精英的理念，在印度很难真正成为全民理念。中国以儒家文化为主体的传统文化却是一种“入世”文化，“修身”而后“齐家”，而后“治国”，而后“平天下”，而后是光宗耀祖，而后是上对得起列祖列宗，下对得起子孙后代，这推动中国人，不论是“居庙堂之高”，还是“处江湖之远”，都会生生不息，奋斗不止，追求物质财富。因此，重视物质文明的“崛起”文化正好与中国传统文化中的“入世”基因暗合，崛起在中国因而成为一种全民运动。13亿人“入世”的力量就构成了中国“崛起”的宏伟合力，这在印度恐怕永远也做不到。这就决定了“崛起”在印度只是部分精英的理念，而不是全民的理念。印度要实现崛起，其关键很可能不是如何招商引资，不是如何搞基础建设，不是如何扩大进出口，而是来一场更新全民观念的“文化革命”，剔除传统文化中妨碍崛起的“出世”基因，多一点“力争上游”的精神。
Still Life 04:19:26
我觉得幸福应该比经济指标重要 幸福不一定是一步一步来的 我们可以不接受印度的文化 但至少可以作为一种借鉴 更好的认清我们自己 做少许的改变
Still Life 04:38:28
你看你的个人签名 态度决定一切 呵呵 充满争的意思 适可而止是一条好路 继续找个目标努力也不错（如果能找到的话）